Artikel: Galileo Sendung mit Däniken und die verdrehten “wissenschaftlichen Beweise” des Aiman Abdallah

Zunächst sei vorab gesagt, dass es sich hierbei einmal nicht darum geht Theorien zu wiederlegen oder zu bestätigen, sondern rein darum einmal darauf hinzuweisen, wie das Fernsehen versucht eigene Meinungen zu “beweisen”. Alternativtheorie berichtet.

Als Beispiel hierfür möchten ich die am vergangenen Montag ausgestrahlte Sendung auf Pro7 anführen, in der es darum ging, die Theorien des Erich von Däniken auf den Prüfstand zu stellen. Die Sendung dazu gibt es hier zu sehen.

Kurz zur Erklärung: Erich von Däniken sieht in einigen Funden in Südamerika Beweise dafür, dass in der frühen Geschichte der Menschheit bereits Ausserirdische die Erde besucht haben.

weiter ...

UFOs aus anderen Dimensionen? - Spekulationen um die "Fliegenden Untertassen"

NACHTRAG 15. April. 2012:

Es gibt (wusste ich ja schon immer), Menschen, die dieses eBook NICHT ganz gelesen haben – sondern sich nur an einleitenden Sätzen ein Urteil bilden wollen. Dieser Beitrag des eBooks ist doch wohl etwas umfangreicher! Da sie diese leider beim groben "Überlesen" nicht verstehen, hier also ein Update. Es sind diese Sätze, die mit Absicht so verfasst sind und nun von einigen Wenigen "verlacht" werden:

Die berühmten UFOs sind eigentlich keine "unidentifizierten Flugobjekte", sondern als "nicht zu identifizieren" identifiziert und somit nicht unidentifiziert ...

Die inzwischen bekannte und von den Skeptikern quasi im Zusammenhang mit dem UFO-Phänomen dauernd benutzte Bezeichnung "IFO" bezieht sich auf ein "identifiziertes Flugobjekt"; also einer Täuschung oder falsch interpretierte Erscheinung. Folglich als etwas, das nicht mit UFOs i. e. S. (= im eigentlich Sinn, sprich: Raumfahrzeuge oder schlicht was "nicht irdisches", "nicht normales" usw.) zu tun hat.

• Was sind „berühmte UFOs“ wurde da gefragt. Äh, hallo, bitte? UFOs sind berühmt – seit Jahrzehnten auch in der Öffentlichkeit. Soll ich nun erklären, warum UFOs berühmt und bekannt sind?
• Dann der erste Satz an sich (wurde gegenüber dem Originaltext von 1997/1998 im eBook geändert, wie auch Absatz 2): Sicher schwer verständlich wenn man nicht etwas nachdenkt. Keine Frage (siehe Anfang Absatz 3 dazu auch). Aber komisch, dass einige Leser es verstehen wenn sie nur etwas Nachdenken. Also: Die Identifikation eines UFOs (= „unbekanntes Flugobjekt“) als „nicht identifiziert“ ist eine Identifikation. Identifizieren = erkennen (als). Es wurde erkannt als nicht zu identifizieren.
• Dann wird fantasiert, ich habe im Text gesagt die Bezeichnung „IFO“ hätten die Skeptiker erfunden. Habe ich das? Lest und versteht selbst, dass ich das nicht geschrieben und gesagt habe.

Ich hoffe, liebe Freundinnen und Freunde, es wurde etwas verständlicher nun?!

Liebe Grüße

Lars & Marie

UFOs aus anderen Dimensionen? - Spekulationen um die "Fliegenden Untertassen"

von Lars A. Fischinger

Die berühmten UFOs sind eigentlich keine "unidentifizierten Flugobjekte", sondern als "nicht zu identifizieren" identifiziert und somit nicht unidentifiziert ...

Die inzwischen bekannte und von den Skeptikern quasi im Zusammenhang mit dem UFO-Phänomen dauernd benutzte Bezeichnung "IFO" bezieht sich auf ein "identifiziertes Flugobjekt"; also einer Täuschung oder falsch interpretierte Erscheinung. Folglich als etwas, das nicht mit UFOs i. e. S. (= im eigentlich Sinn, sprich: Raumfahrzeuge oder schlicht was "nicht irdisches", "nicht normales" usw.) zu tun hat.

IN EIGENR SACHE: Umfrage zu einem eigenen YouTube-Kanal

 Hallo liebe Freundinnen und Freunde (und auch all jene, die mich nicht leiden können)

Ich plane auf Anregung einer Leserin und "Cyber-Freundin" einen eigenen Youtube-Kanal. Seit 2008 bin ich dort so oder so mit einem Konto vertreten. Das ist aber erstmal alles noch "in Vorbereitung" und einen Zeitplan für die Idee habe ich noch nicht.

Es sollen auf diesem Kanal von mir selber Videos hochgeladen werden, in denen ich "dies & das" aus der gesamten Welt der Grenzwissenschaft und unserer Themen berichte. Sicher kennen viele von Euch solche Kanäle zu allerlei Themen.

Aktuelles aus der "Grenz-Welt" soll ebenso angesprochen werden wie alle anderen Themen daraus auch. Egal ob Klassiker oder neue Ideen, Thesen, Spekulationen, Kommentare, Meinungen usw. Ebenso werde ich natürlich sehr gerne Themenanregungen der User aufnehmen (sofern es welche gibt!) und gebe Tipps und Hinweise etc. pp. Es wird sich dabei auch nicht vermeiden lassen, dass das ein oder andere Thema von mir auch "nicht in den Himmel gelobt" wird. Das kann man sich denken. Natürlich wäre so ein Kanal immer die Meinung eines Einzelnen und nicht der "gesamten Szene".

Es ist natürlich auch interessant zu erfahren, ob meine Meinung und Erkenntnisse als Autor und Journalist der Phänomene, Mysterien und Rätsel der Welt überhaupt jemand interessiert ;-)

Es wird auch wohl unregelmäßig dort neue Filme geben, da ich eigentlich so oder so immer viel zu tun habe. Bisher habe ich auch keine Kamera und die Technik bei einem solchen Kanal ist mir im Detail noch fremd (wie auch bei blogger, habe gerade wieder Funktionen neu enteckt) ...

Lange Rede - wieder kurzer Sinn

  Wie soll ich den  Youtube-Kanal benennen?

Meine Main-Internetseite heisst seit mindestens 15 Jahren RÄTSEL DER WELT.

Welche Ideen habt Ihr? Vorschläge? Tipps?

Liebe Grüße 
Lars A. Fischinger